Una disputa judicial en torno a los bienes de una vecina fallecida en Viedma enfrenta a la Provincia de R\u00edo Negro y a dos sobrinos de la mujer. El caso, que abarca dos inmuebles y una caja de seguridad bancaria, abri\u00f3 un complejo debate sobre los derechos hereditarios y la aplicaci\u00f3n de la \u00abindignidad sucesoria\u00bb por presunto abandono.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto tuvo su origen tras el fallecimiento de la mujer el 20 de febrero de 2024. Al no registrarse herederos en una primera instancia, una persona denunci\u00f3 la situaci\u00f3n ante la Fiscal\u00eda de Estado, lo que motiv\u00f3 el inicio del tr\u00e1mite de herencia vacante. A trav\u00e9s de este procedimiento, la Provincia solicit\u00f3 medidas para identificar, inventariar y preservar el patrimonio, designando representantes para su administraci\u00f3n provisoria.<\/p>\n\n\n\n
Entre los bienes denunciados figuran una vivienda en la calle Moreno, un departamento en la calle Tucum\u00e1n y una caja de seguridad en el Banco Patagonia.<\/p>\n\n\n\n
Cuando el proceso avanzaba y el Poder Judicial hab\u00eda considerado vacante la herencia, se presentaron dos sobrinos \u2014hijos de una hermana ya difunta de la mujer\u2014 acreditando el v\u00ednculo parentesco y solicitando el reconocimiento de sus derechos.<\/p>\n\n\n\n
Si bien la Provincia no desconoci\u00f3 el lazo familiar, la Fiscal\u00eda de Estado se opuso a que recibieran el patrimonio. El organismo provincial sostuvo que los sobrinos incurrieron en una causal de \u00abindignidad sucesoria\u00bb al considerar que existi\u00f3 un abandono material y afectivo durante los \u00faltimos a\u00f1os de vida de la t\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Para fundamentar su postura, la representaci\u00f3n estatal hizo referencia a un expediente del fuero de Familia en el que se hab\u00eda determinado que la mujer padec\u00eda un trastorno neurocognitivo mayor, se encontraba en situaci\u00f3n de vulnerabilidad y contaba con una figura de apoyo designada judicialmente. Asimismo, quien hab\u00eda denunciado la vacancia respald\u00f3 el planteo de la Provincia, se\u00f1alando que la asistencia, internaci\u00f3n y sost\u00e9n econ\u00f3mico de la mujer hab\u00edan sido asumidos por otra persona.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, los sobrinos rechazaron de manera categ\u00f3rica los se\u00f1alamientos. Argumentaron que su t\u00eda contaba con recursos econ\u00f3micos propios \u2014entre ellos ingresos previsionales\u2014 que le permit\u00edan cubrir sus necesidades, y remarcaron que nunca existi\u00f3 un reclamo alimentario en su contra. Adem\u00e1s, alegaron que la distancia geogr\u00e1fica y per\u00edodos de residencia en el extranjero no pueden ser interpretados de manera autom\u00e1tica como un abandono.<\/p>\n\n\n\n
Frente a la controversia jur\u00eddica sobre si una persona puede perder el derecho a heredar por falta de asistencia y de qu\u00e9 manera debe probarse, el magistrado interviniente fij\u00f3 las pautas procedimentales del caso.<\/p>\n\n\n\n
La Provincia pretend\u00eda que los sobrinos iniciaran un juicio de petici\u00f3n de herencia para reclamar los bienes. Sin embargo, el juez desestim\u00f3 dicho planteo al remarcar que el parentesco ya est\u00e1 acreditado, no fue cuestionado y los bienes a\u00fan no han sido liquidados ni entregados de forma definitiva al Estado.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, el juzgado estableci\u00f3 que, si la Provincia busca excluirlos por indignidad, debe ser el Estado provincial quien promueva un juicio ordinario para probar las conductas atribuidas. En dicho proceso se deber\u00e1n examinar las necesidades reales de la mujer, la existencia de un deber alimentario exigible, las posibilidades efectivas de asistencia por parte de los sobrinos y el comportamiento de cada uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado aclar\u00f3 que la indignidad no opera de forma autom\u00e1tica y que una mera acusaci\u00f3n de abandono resulta insuficiente por s\u00ed sola para privar de derechos hereditarios, requiri\u00e9ndose un debate contradictorio donde se garantice el derecho de defensa y la aportaci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la resoluci\u00f3n concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria interpuesta por la Provincia con efecto suspensivo, por lo que el destino final de la herencia se mantiene pendiente de resoluci\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n