Ante el tr\u00e1gico caso de Agostina Vega, la maquinaria discursiva de la izquierda ha vuelto a ponerse en marcha. Myriam Bregman, una de las figuras m\u00e1s vocales del Frente de Izquierda, se puso a la cabeza del reclamo, exigiendo \u00abbasta de violencia machista\u00bb y convocando a movilizaciones masivas bajo la consigna \u00abNi Una Menos\u00bb. Sin embargo, lo que para algunos es un acto de solidaridad, para otros se revela como un ejercicio de hipocres\u00eda pol\u00edtica que ignora deliberadamente el peso de sus propias decisiones en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n
La indignaci\u00f3n de Bregman ante los medios de comunicaci\u00f3n contrasta violentamente con su historial parlamentario. Mientras convoca a las mujeres a las calles para exigir justicia, la realidad es que, desde su banca, ha trabajado activamente para evitar que los agresores y abusadores enfrenten consecuencias penales m\u00e1s severas.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo se explica que quien lidera una movilizaci\u00f3n contra la violencia sea la misma persona que vot\u00f3 en contra de la prisi\u00f3n efectiva para abusadores? La respuesta de Bregman y su espacio suele refugiarse en el garantismo ideol\u00f3gico, una postura que, en la pr\u00e1ctica, termina protegiendo al victimario bajo el pretexto de evitar el \u00abpunitivismo\u00bb. Para las v\u00edctimas y sus familias, este argumento resulta no solo insuficiente, sino profundamente revictimizante: mientras el discurso busca capitalizar el dolor social, el voto legislativo le quita herramientas al Estado para apartar de la sociedad a individuos peligrosos.<\/p>\n\n\n\n
La contradicci\u00f3n se agudiza al analizar su f\u00e9rrea oposici\u00f3n al Registro Nacional de Violadores. Bregman ha desestimado esta herramienta bajo el argumento de la estigmatizaci\u00f3n y la supuesta ineficacia. Esta postura ignora deliberadamente una demanda ciudadana elemental: el derecho a la seguridad y a la informaci\u00f3n sobre quienes representan un peligro reincidente.<\/p>\n\n\n\n
Al bloquear estas iniciativas, Bregman parece priorizar una pureza ideol\u00f3gica abstracta por encima de la integridad f\u00edsica de las mujeres que dice defender. \u00bfDe qu\u00e9 sirve la movilizaci\u00f3n callejera si, al momento de legislar, las acciones concretas se traducen en barreras para el castigo efectivo y la prevenci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n
Lo que hoy queda en evidencia es una peligrosa disociaci\u00f3n. El \u00abNi Una Menos\u00bb parece haberse convertido, en el caso de la dirigente, en un eslogan de campa\u00f1a carente de respaldo legislativo. Exigir justicia por Agostina Vega y, simult\u00e1neamente, sostener una postura que dificulta la aplicaci\u00f3n de penas severas a violadores es un equilibrio imposible que solo se sostiene si se ignora el historial de la propia dirigente.<\/p>\n\n\n\n
La sociedad argentina se enfrenta hoy a una pregunta inc\u00f3moda: \u00bfpuede una figura pol\u00edtica ser considerada una aliada en la lucha contra la violencia machista cuando, con su firma y su voto, ha impedido que el sistema penal aplique el rigor necesario contra los victimarios? La movilizaci\u00f3n de este mi\u00e9rcoles no deber\u00eda ser solo una protesta, sino un ejercicio de memoria sobre qui\u00e9n es qui\u00e9n a la hora de transformar los discursos en leyes protectoras.<\/p>\n\n\n\n
La coherencia no admite matices: el feminismo que se dice \u00abradical\u00bb pierde toda su fuerza cuando, al final del d\u00eda, elige proteger las garant\u00edas de los agresores antes que la seguridad de las mujeres.<\/p>\n