![\"\"](\"https:\/\/www.elpolitologoyelpolitico.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/IMG-20231026-WA0023-1-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.elpolitologoyelpolitico.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/IMG-20231026-WA0024-1-1024x575.jpg\")
<\/figure>\n<\/figure>\n\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t
Esta ma\u00f1ana se debati\u00f3 en una nueva audiencia p\u00fablica la pretensi\u00f3n de la distribuidora de electricidad EdERSA relacionada con eventuales cambios a la tarifa el\u00e9ctrica, a partir de una serie de inversiones en el sistema y por el efecto inflacionario medido entre abril y agosto de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
La audiencia se realiz\u00f3 de forma virtual con el fin de facilitar una mayor participaci\u00f3n de vecinos y vecinas de toda la provincia. Fue transmitida desde la sede del EPRE en Cipolletti y puede verse nuevamente en el siguiente link: https:\/\/www.eprern.gov.ar\/audienciaspublicas_edersa.html. All\u00ed tambi\u00e9n puede visualizarse la presentaci\u00f3n con la cual EdERSA justific\u00f3 la pretensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esa propuesta de modificaci\u00f3n tarifaria fue presentada por dos representantes de EdERSA durante la audiencia p\u00fablica convocada por el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE), que es el organismo que tiene a cargo la definici\u00f3n del proceso.<\/p>\n\n\n\n
En la introducci\u00f3n al debate, la presidenta del EPRE, Isabel Tipping, aclar\u00f3 que \u201cse excluye de la pretensi\u00f3n los costos laborales, que ya cuentan con un mecanismo de ajuste legal espec\u00edfico\u201d. A su vez, adelant\u00f3 que a instancias de la Secretar\u00eda de Estado de Energ\u00eda de R\u00edo Negro se retir\u00f3 del proceso de revisi\u00f3n al an\u00e1lisis del paso a tarifa de una l\u00ednea el\u00e9ctrica de 33 kV que ten\u00eda como prop\u00f3sito abastecer el \u00e1rea productiva del valle de R\u00edo Negro entre General Conesa y Guardia Mitre. \u201cQued\u00f3 suspendida su ejecuci\u00f3n producto de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica actual\u201d, indic\u00f3 Tipping.<\/p>\n\n\n\n
Esa obra ya hab\u00eda sido autorizada en mayo pasado, para lo cual se habilit\u00f3 a la distribuidora EdERSA a realizar una compulsa p\u00fablica para determinar el valor de la l\u00ednea, de unos 85 kms., m\u00e1s la estaci\u00f3n transformadora correspondiente. De igual modo, se hab\u00eda anticipado en aquella oportunidad, que cumplir con ese paso no era suficiente sino que antes de su adjudicaci\u00f3n, se deber\u00eda realizar una nueva audiencia para demostrar la razonabilidad del valor propuesto.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de la determinaci\u00f3n de \u00faltimo momento de detener el paso a tarifa de la inversi\u00f3n, la cual qued\u00f3 en suspenso, la valorizaci\u00f3n de esa inversi\u00f3n fue referida por los dos representantes de EdERSA que expusieron en la audiencia de esta ma\u00f1ana. Se mostraron dos cotizaciones, con precios a julio de este a\u00f1o, que van de los 4.700 a 6.000 millones pesos, seg\u00fan los diferentes plazos de ejecuci\u00f3n propuestos.<\/p>\n\n\n\n
El subgerente General, Jorge Agnelli, junto al gerente de Planificaci\u00f3n de EdERSA, Jos\u00e9 Cainelli, tras dar los detalles t\u00e9cnicos de la obra analizada, se focalizaron en lo que s\u00ed formar\u00e1 parte de la evaluaci\u00f3n del EPRE, que es el incremento de costos no salariales como consecuencia del proceso inflacionario acumulado en los cinco meses aludidos.<\/p>\n\n\n\n
Agnelli exhibi\u00f3 c\u00f3mo se compone la tarifa y cont\u00f3 cu\u00e1l es el rol de la empresa a rasgos generales, el encargado de mostrar las variaciones en los costos de una serie de insumos relevantes para la adecuada prestaci\u00f3n del servicio. Puso como ejemplo dos facturas por la compra de postes de eucalipto preservado de abril a un valor unitario de $9.990 y otro de este mes, a $19.500 cada poste. El incremento del precio en d\u00f3lares adujo que fue de 10% y de un 95% si se hace la conversi\u00f3n oficial a pesos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAl haber transcurrido cinco meses desde la \u00faltima actualizaci\u00f3n del VAD No Salarial, incluido en el actual cuadro tarifario, la inflaci\u00f3n nos ha menguado en forma relevante el poder de compra y contrataci\u00f3n de los \u00edtems anteriormente descriptos, necesarios para el desarrollo de los distintos trabajos de Operaci\u00f3n, Mantenimiento y Obras. Como no podemos dejar de ejecutar estas acciones, solicitamos una actualizaci\u00f3n del VAD-NS, basada en la variaci\u00f3n de un \u00edndice, de publicaci\u00f3n oficial y permanente, representativo de la variaci\u00f3n de los costos de materiales, servicios y suministros\u201d, resumi\u00f3 el representante de EdERSA.<\/p>\n\n\n\n
Agnelli no habl\u00f3 de porcentajes, sino que refiri\u00f3 que el efecto de la actualizaci\u00f3n solicitada proyectado a nivel promedio para una familia tipo, de la cual no especific\u00f3 consumo, importa un incremento de 706 $\/mes (m\u00e1s Impuestos), y su correspondiente correlaci\u00f3n para los dem\u00e1s categor\u00edas tarifarias seg\u00fan r\u00e9gimen vigente.<\/p>\n\n\n\n
Las intervenciones de las partes inscriptas:<\/p>\n\n\n\n
En primer t\u00e9rmino, habl\u00f3 el Defensor Adjunto de la Provincia de R\u00edo Negro, \u00c1lvaro Larreguy, para poner de manifiesto que se considere especialmente el contexto econ\u00f3mico que atraviesa el pa\u00eds y su repercusi\u00f3n en los hogares rionegrinos. Aludiendo a pactos internacionales suscriptos por nuestro pa\u00eds en relaci\u00f3n a los servicios b\u00e1sicos esenciales como el de electricidad, Larreguy inst\u00f3 a que, en el caso de producirse aumentos, deben darse necesariamente en forma gradual, previsible y progresiva.<\/p>\n\n\n\n
En paralelo, Larreguy coment\u00f3 que recibieron reclamos por irregularidades y una aparente deficiente prestaci\u00f3n del servicio en la zona de Guardia Mitre, mayormente durante la temporada estival.<\/p>\n\n\n\n
\u201cApreciamos que el ente regulador haya constatado esta situaci\u00f3n e intervenido requiriendo un plan integral de disminuci\u00f3n de contingencias a la concesionaria, por lo que consideramos que la obra tendr\u00e1 un impacto positivo\u201d, apunt\u00f3, independientemente de que ese tema fue retirado del proceso de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Luego, lleg\u00f3 el turno a diferentes representantes sectoriales que rechazaron el aumento pretendido, como lo hizo en primer t\u00e9rmino Miguel Grasso, de la C\u00e1mara de Agricultura, Industria y Comercio de General Roca. El referente de la c\u00e1mara aludi\u00f3 a una falta de una adecuada divulgaci\u00f3n de los detalles de la convocatoria y del impacto posible en las tarifas, m\u00e1s all\u00e1 de que estaban publicadas formalmente en los espacios p\u00fablicos virtuales con los que cuenta el EPRE. Y tras cuestionar los montos de la obra en cuesti\u00f3n, consider\u00f3 \u201cinoportuno otorgar un nuevo aumento a una distribuidora que goza de una posici\u00f3n dominante y excesiva rentabilidad, m\u00e1xime cuando el mismo se da en este dif\u00edcil contexto, donde las PyMES de la provincia se debaten por sobrevivir\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Carlos Zanardi, del Consorcio de Regantes de Allen y Fern\u00e1ndez Oro, en el mismo sentido pidi\u00f3 que se rechace la audiencia y un consecuente aumento, adem\u00e1s de requerir la realizaci\u00f3n de este tipo de debates en forma presencial. Tampoco se mostr\u00f3 a favor de que los usuarios financien las obras de infraestructura del sistema el\u00e9ctrico, las que entendi\u00f3 que deber\u00edan ser afrontadas por el Estado.<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos similares se expres\u00f3 Ornela Susca, de la C\u00e1mara de Comercio, Industria y Producci\u00f3n de Villa Regina; y Miguel Sabbadini, de la C\u00e1mara Argentina de Fruticultores Integrados.<\/p>\n\n\n\n
En esta oportunidad, tambi\u00e9n intervino el titular del Sindicato de Luz y Fuerza de R\u00edo Negro y Neuqu\u00e9n, Antonio D’Angelo, quien sin negar la situaci\u00f3n de incrementos constantes en los precios entendi\u00f3 que las inversiones son necesarias para una mejora del servicio el\u00e9ctrico y para garantizar la seguridad de la ciudadan\u00eda y trabajadores que representa.<\/p>\n\n\n\n
En el cierre, la presidenta del EPRE, Isabel Tipping, aclar\u00f3 que ninguna obra es un activo de la empresa sino que es parte de una concesi\u00f3n, propiedad de la Provincia de R\u00edo Negro. \u201cNo hay propiedad por parte de EdERSA\u201d, aclar\u00f3 y reiter\u00f3 que \u201cesta obra no va a ser trasladada a tarifa en noviembre por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica imperante, donde no hay precios relativos para tama\u00f1a inversi\u00f3n\u201d. Y anticip\u00f3 que llegado el momento, se va a analizar en un \u00e1mbito de debate similar al que hoy se celebr\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El objetivo del organismo regulador durante la Audiencia P\u00fablica siempre es el de escuchar a las personas interesadas y reunir los suficientes elementos de juicio que permitan arribar a una resoluci\u00f3n, la cual se tomar\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses considerando todos los aportes presentados durante este \u00fatil mecanismo de participaci\u00f3n popular.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/figure>\n\n\t\t\t \n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t